苹果m1芯片什么水平 M1芯片性能实测

虽然今年A14相对于A13性能提升并没有往年来的大，而且由于iphone本身的散热堆料相对较弱，而在持续性能输出上相比目前的安卓旗舰，其实拉不开太大的差距，但苹果今年真正的杀手锏其实并不是A14，而是最新Macbook。

Macmini上搭载的M1，这也是苹果这么多年来，首次基于ARM平台的自研桌面级处理器，那么M1芯片实际表现到底怎么样？

开箱介绍

Macmini整个盒子拿在手里还是挺有分量的，不过并没有iphone那个塑封易拉条，开盒的阻尼感依旧符合苹果新机的感觉，只要拿着盒子两边，内盒就会轻轻滑落。

附件方面可以说是依旧很环保啊，主机一个，电源线一条，外加几张小纸片。当然Macmin的三围尺寸和我们之前想象的还是有些区别的，并不是大家之前说的电视盒这么小。打个简单比方就是，大家常用的a4纸，折去1/3后，就是Macmin的大小。

机箱采用铝合金一体成型，表面是喷砂工艺，再加上苹果正面的大Logo，质感还是挺不错，背面印有Macmin的英文，不过背面底座是塑料材质的，算上底座高度，大概是3.6cm的样子。

前面有一个微孔电源指示灯，后面从左到右分别是开机键，电源插孔，千兆网口，两个雷电3接口，一个HDMI2.0，两个USB3.1A口,USB接口下面是散热出风口，另外Macmin上还集成了一个先进的3.5mm耳机孔，反正从主机的三围尺寸上来说，Macmin确实足够mini，一体化的铝合金机身质感也挺不错。

当然无论是新的Macbook还是新的Macmin，其实大家最关心的还是M1芯片，在MacOS上运行起来流畅度到底怎么样？M1芯片性能到底达到了什么程度？

规格

M1相对于A14，核心架构相同，但是处理器规模大增，比如A14是2+4的大小6核心，M1则是4+4的大小八核，并且大核的最高主频也进一步加强，从之前的6GHz提升到了3.2Hz，而四个小核心频率也有所提升，从1.82GHz提升到了2.06Hz。

GPU方面相比A14的四核直接翻倍到了八核，当然MacbookAir低配版是这个7核GPU，类似A12X和A12Z之间的区别，其他方面比如NE神经网络单元，IPS等等和A14一样，从Geekbench5.3的跑分测试数据来看，Macmin上的M1单核多核性能达到了惊人的1746和7708+，对比上半年MacbookAir高配版采用的i7处理器呢？可以说是不讲武德啊！

另外这个成绩即便是对比，MacbookPro16寸顶配的i9处理器也是要强上一个级别，当然，我们也是对比了工作室小伙伴的笔记本，同样是不讲武德的AMDR7 4800H单核1160，多核7913，单核性能不如M1，多核略胜，如果按照Geekbench5.3原生ARM版的成绩来看，M1的单核性能差不多是持平。

AMD最新Zen3 5900X了，看到这里，可能有些小伙伴会说，这ARM平台跑分成绩直接和X86比，岂不是有失公允啊？

刚好Geekbench5.3也支持Rosetta转译后的X86模式跑分，M1运行转译后的Geekbench5.3性能确实下降挺多，单核多核倒退了33%-39%的样子。转译后的多核性能不如i9版的Mac，同时也和4800h进一步拉开差距，但此时单核1282的成绩，依然强于之前用Intel平台的Macbook，这波53岁的老同志确实有点尴尬。

另外比较有意思的一点是，此前高通和微软共同推出的基于骁龙850的ARM版windows 10已经过去两年时间，但Cinebench一直没有适配原生ARM版测试软件，但M1发布后没几天，,最新版R23啪的一声就适配了，很快啊。

CinebenchR23苹果M1单核1444，多核7675。这波单核性能依然要明显强于4800H，而多核性能方面则和4800H有比较明显的差距，对比i7版本的这个MacbookAir来说，M1这性能几乎是碾压式的提升。

另外，在跑Cinebench时，有一个明显的对比就是，工作室那台4800H笔记本的风扇已经进入狂暴模式，但是Mac mini依然没啥明显的风扇噪音和发热增加，，用功率计查看Mac mini跑R23多核的整机功率，大概也只有23.5W的样子，减去待机功耗3.5W，再算上实际电源的转换效率折损，那么这个时候CPU的实际功耗应该在17W以内，明显比4800H和INTEL的U低不少，所以M1的超高能效比，对于笔记本平台来说，应该是一个很大的优势，这也是新一代MacbookAir，电池容量不变，但是续航要比之前Intel平台高很多的一个主要原因。

GPU性能

GPU方面这里我们用GFXBENCH进行一波跑分测试，曼哈顿3.0403帧，阿兹特克高级测试是78帧左右，今年M1的GPU性能基本就是 A14的翻倍了，这波有点类似于当年A12和A12Z的性能区别，所以也可以期待下，下一代ipadpro的性能表现，作为对比参考，苹果M1在Metal图形API下的成绩，是比较接近GTX1650的。

当然GTX1650是在Directx图形API下的跑分成绩，是要好于这个GTX1050TI，总的来说M1的综合硬件实力确实让人眼前一亮，无论是峰值性能，还是持续稳定性能输出下的发热功耗表现。

当然从X86转到ARM平台来说，大家比较关心的还是应用软件的适配问题，所以宸恺这两天也是主力把Mac mini作为办公设备进行使用。浏览器方面Chrome目前官方已经适配M1。扩展插件都能够正常使用，原生适配确实要比之前转译模式运行速度更快。微软office 365，WPS，微信，qq，网易云，腾讯视频等等，常用的办公娱乐软件都可以正常使用，所以在一些轻度办公，比如写写稿子，做ppt，日常聊天沟通这些方面，目前来说M1都还挺流畅的。

视频剪辑性能方面我们用最新的FinalCutPro测试了一波，从实测结果来看，这波视频转码导出可以说是有一些不讲武德了，同样转码一段4K 30帧的视频Mac mini耗时660秒，工作室那台4800H+2RTX 2060的笔记本，再配合Primire，则要耗时969秒，而且Mac mini转码的时候几乎是没啥噪音，笔记本这边的风扇声音已经起飞，这波对于经常用FCP剪视频的同学来说，应该是非常友好了，这方面很大程度上得益于FCP原生支持M1，毕竟这两个软硬件都是苹果自己的，优化起来肯定会更到位。

Adobe全家桶方面,目前都还没有原生适配，基于INTEL版本能装，也能用，但是速度会比较慢，同样是导出一段4K30帧的视频，Mac mini耗时要31分钟，比原生的FCP慢的不止一点半点，所以如果你的工作流是基于Adobe的全家桶，那么目前M1上的表现会比较差，当然后续适配原生ARM版后的效果我们也会进一步测试，因为M1本质上其实就是A14Z或者是A14Z的加强版，所以MacOS和ios的应用相互打通也就是顺理成章的事。

软件适配

目前Mac min内置的应用市场，已经可以安装部分ipad、iphone应用，比如说可以安装B站，安装QQ音乐，以及微博的手机客户端等等，不过目前来说还是有很多软件无法搜索到，即便有些能装上，在MacOS上的体验也不太好。

比如微博可以自由缩放，拖动，但是B站，腾讯视频就只能用很小的窗口观看，无法缩放，实用性比较低，估计还需要一些时间进行适配优化。既然M1的GPU性能这么强，而且ios端又有这么多热门手游，那MacOS上的游戏资源少的问题岂不是可以解决了？

目前ios端部分手游，能够直接在Mac mini上使用的，但很多热门还没有进行适配，比如说吃鸡，王者，元神，崩坏3都无法搜索安装，而原先Mac有的，比如说炉石传说，魔兽世界，暗黑三这些呢已经是可以直接运行了。

我们这里也是简单用魔兽世界做一波游戏性能测试，分辨率是3440*1440，在画质等级开到4左右时，大多数场景可以保持在58-60帧，还是很流畅的，而如果画质开到5的话，那么有些场景就会掉到40帧左右，如果是1920*1080分辨率的话，则可以开到8档画质，并保持在58-60帧之间。

当然U1S1,Mac平台依然不是玩游戏的好平台，比如说使命召唤，守望先锋等等都不行，只能期待下后续热门手游能够拓展下游戏方面的资源了，反正简单用了两天，作为首款APP平台的桌面处理器，M1确实让人眼前一亮，5nm+加强悍cpu性能，一改以往大家对于ARM平台桌面处理器的性能担忧，尤其是M1高性能输出下的功耗表现相当抢眼。

总结

对于53岁的老同志英特尔来说，可以说是一个不小的打击，而且可以预见的是，未来会有更多的Mac产品转向自研的M系列处理器，进而实现苹果桌面端和移动端的生态大一统。

桌面端和移动端相互打通之后，未来ipadpro和MacBook之间的界线，应该会越来越模糊，有可能下一代ipadpro就能直接运行MacOS了。重新定义下一个十年的个人电脑。

这代M1芯片的Macbook应该比较适合轻度办公娱乐，或者说对视频剪辑要求较高的用户，原生适配的FCP配合M1，在视频剪辑方面，确实要比市面上绝大多数的高配笔记本还要强许多，关键发热还更小，功耗还更低，毕竟FCP和M1都是苹果自己的，软硬件优化上有绝对优势。

另外，如果你的主要需求就是上网聊聊天，日常就是做一些文档处理工作的用户。那么新版Macbook带来的长续航，低发热，也会对体验有不少的帮助，不过目前来说，搭载M1芯片的MacOS还是不够完善，比如说不支持使用虚拟机，无法双系统安装Windows，许多专业领域的用户，如果想要购买这代M1版本的Macbook和Mac mini，最好是先去确认下自己使用领域软件是否适配兼容，要不然买来无法使用，就很尴尬。